新浪娱乐讯 24日上午，上海市低级国夷易近法院民间微博宣告SM公司诉鹿晗及其代言商家等著述权侵权瓜葛案一审审讯。品牌判断两家公司未经允许运用SM具备著述权的侵权气中鹿晗照片，侵权行动存在，胜诉事风配合抵偿SM公司经济损失及维权公平开销国夷易近币15万。获赔晗无由于涉案照片的责娱转达道路不能证实来自鹿晗，法院对于SM控诉鹿晗自己侵权的乐往诉请不予反对于。

　　案情回顾

　　2010年，鹿晗签约韩国掮客公司SM。品牌凭证协议，侵权气中SM公司享有鹿晗的胜诉事风排他性掮客权，在协议期限内，获赔晗无未经公司当时书面拥护，责娱鹿晗不患上擅自或者经由公司之外的乐往第三人妨碍演出谈判或者睁开演艺行动。

　　2013年5月13日，SM员工为鹿晗拍摄了相关张扬照片。韩束公司、苏雪达公司擅自运用该张扬照片，用于推广张扬。往年1月，SM诉称鹿晗守约与其余公司睁开相助，以鹿晗以及两家公司配合侵略其著述权为由，向上海市普陀区国夷易近法院提起诉讼。

　　一审讯决

　　12月23日，法院对于该案妨碍了一审讯决，判断韩束公司及苏雪达公司侵权行动存在，并讯断韩束公司以及苏雪达公司配合抵偿SM公司经济损失及维权公平开销国夷易近币15万元。

　　法院以为，SM公司并未短缺举证证实，鹿晗自己授权、拥护韩束公司及苏雪达公司运用了改涉案照片。从证据来看，涉案照片的转达道路并不能证实仅有来自原告鹿晗。因此，法院对于鹿晗侵权涉案照片著述权的诉请不予反对于。这也代表着鹿晗无需担责。

　　法院讯断：韩束公司应抵偿SM公司经济损失以及维权公平开销侵略国夷易近币15万元，其中苏雪至公司对于其中12万元担当连带责任，本案是艰深侵权诉讼，并非侵略企业商业信誉的诉讼，故对于SM公司恳求判令三原告方在相关网站以及媒体上赔罪、消除了影响的诉求，不予反对于。

(责任编辑：百科)